România mâncată de viermii neo-comuniști / La Roumanie avalée par les vers néo-communistes

                                       

                                     

                                       

                                     

Versiunea română

In  ultima vreme, am urmărit mai îndeaproape situația politico-economică a României deoarece, deși departe fiind de țara mea, nu am încetat să mă interesez de soarta compatrioților mei, în contextul actual când un grup minoritar de indivizi, certati cu legea, au preluat puterea statală prin minciuni grosolane adresate celor care și-au pus nădejdea in ei pe motivul că-i vor scăpa de președintele țării, fostul marinar Băsescu Traian.

Noua formațiune politică care guvernează azi țara, denumită Uniunea Social Democrată (USL), alcătuită din trei partide (PSD, PNL și PC), a avut inițial scopul de a scăpa românii de teroarea instituită de către actualul președinte Băsescu care, împreună cu serviciile secrete si o parte din magistratură, respectiv procuratură, a înființat și promovat un sistem de conducere bazat pe dictatură personală.

După venirea acesteia la putere (USL) cu un procent de reprezentare de peste 70% din numărul total al votanților, cele trei partide și-au partajat funcțiile în stat astfel că PSD-ul urma să obțină postul de prim ministru, PNL-ul urma să participe la guvernare și la momentul oportul să preia postul de președinte al țării prin persoana liderului Crin Antonescu iar PC-ul să primească de asemeni posturi înalte în guvern. Odată aranjamentul făcut, liderul PSD, Victor Ponta, numit adhoc prim ministru de către Băsescu, deși acesta se jurase că niciodată nu-l va nominaliza ca premier,  a afirmat chiar de a doua zi de la înscăunarea lui ca premier că intenționează să coopteze formațiunea UDMR în guvern. Menționez că această Uniune a Maghiarilor din România a făcut parte din mai toate  guvernele ce s-au perindat la putere după revoluția din decembrie 1989. Deși nu este un partid politic, UDMR-ul actionează ca atare promovând, printre altele, ideia alipirii Transilvaniei la Ungaria și denunțarea Tratatului de la Trianon din 4 iunie 1920 prin care Ungaria a fost obligată să cedeze o parte din teritoriile ei acaparate nejustificat de Imperiul Austro-Ungar din care făcea parte. In plus liderii UDMR duc o politică locală de șicanare și denigrare etnică a românilor din teritoriile aflate în centrul Transilvaniei unde populația maghiară este preponderentă.

De ce a acționat Ponta așa ?  Este lesne de înțeles ! După cum se știe, PSD-ul este un partid provenit din fostul partid comunist PCR care avea la bază ideile comuniste. Pe de altă parte, Partidul Național Liberal (PNL), condus de liderul său Crin Antonescu, duce o politică de continuare a tradițiilor istorice democrate a acestei formațiuni politice desființată de comuniști după acapararea puterii în 1944 și care este diametral opusă ideilor comuniste. Pe această linie, Victor Ponta a văzut și a tratat întotdeauna PNL-ul ca pe un dușman însă a acceptat cu greu compromisul de uniune și asta numai în contextul ideii de înlăturare de la putere a lui Băsescu până în momentul în care își va consolida puterea personală, ceea ce de altfel s-a și întâmplat. Pe de altă parte, în PSD s-a vorbit și despre faptul că s-ar putea ca USL-ul, la un moment dat, să se desființeze datorita opiniilor divergente de vederi, caz în care Ponta, ca prim ministru, s-a gândit că pentru a putea acționa în toată libertatea trebuia să aibe o majoritate sigură parlamentară care să fie sprijinită, în condițiile respective de UDMR și de grupul parlamentarilor care reprezintă naționalitățile conlocuitoare, grup ce întotdeauna a votat cu guvernul aflat la putere, în condițiile în care liberalii ar ieși din USL.

După ce Ponta și-a văzut sacii în căruță, a schimbat imediat macazul cu PNL-iștii în sensul că a încercat o apropiere cu Băsescu din două motive. Primul, pe plan intern, în sensul de a fi lasat în pace de Băsescu care controla serviciile secrete și justiția prin intermediul cărora îl torpila continuu pe Ponta iar al doilea motiv, pe plan extern, unde Ponta nu era agreiat de liderii Comunității Economice Europene și Statelor Unite ale Americii pe motivul așa-zisei lovituri de stat contra lui Băsescu cu ocazia referendumului suspendării lui din vara lui 2012. Pentru a îmblânzii criticile liderilor europeni împotriva sa, Ponta a acceptat o lista cu 11 puncte (porunci) dată de José Manuel Barosso, președintele Comisiei Europene, pentru protejarea lui Băsescu pe timpul suspendării. Mai mult chiar, pentru a-și dovedi loialitatea față de Barosso, Ponta a organizat o acțiune de sabotaj și trădare a electoratului care votase masiv pentru înlăturarea lui Băsescu de la putere în sensul că, prin intermediul ministrului de interne, Ioan Rus, prietenul său de petreceri, a modificat și respectiv a falsificat listele electorale în așa fel încât să nu existe posibilitatea ca Băsescu să fie înlăturat din funcție, lucru ce s-a întâmplat și cu sprijinul Curții Constituționale a României care a fost și este obedientă lui Băsescu. Imi aduc aminte că, în perioada de după referendumul de destituire a lui Băsescu din 2012, un ziarist l-a întrebat pe Augustin Zegrean, președintele Curții Constituționale,  cum este posibil ca să nu se ia în considerație votul celor 7,4 milioane de romani care au votat pentru suspendarea lui Băsescu, la care Zegrean, cu un surâs cinic, a răspuns : "Așa trebuia să iasă !". O dovadă grăitoare a falsificării listelor electorale de către Ponta si Ioan Rus sunt cifrele prezentate de Institutul Național de Statistică care după prelucrarea datelor recensământului populației din 20-31 octombrie 2011 a stabilit că numărul locuitorilor din România este cu cca trei milioane mai mic decât cifrele înaintate de Ioan Rus Curții Constituționale, ceea ce a permis să se stabilească că la referendumul de demitere s-a îndeplinit condiția care impunea să se obțină un prag mai mare de  50% plus unu din numărul votanților, lucru care în realitate s-a îndeplinit și deci Băsescu fiind în fapt demis.

Pe de altă parte, Băsescu și Ponta au semnat  o convenție de neagresiune politică între cei doi, împărțindu-și sferele de influiență în societate, convenție care contravenea abuziv înțelegerilor dintre liderii USL precum și Constituției țării. Sunt convins că, mai târziu, aceasta va fi mărul discordiei dintre PSD și PNL care sigur va contribui la ruperea USL, mai devreme sau mai târziu. Și pentru că veni vorba de PNL, cred că acest partid are o problema în interior și anume existența unei fracțiuni condusă de fostul președinte Călin-Popescu Tăriceanu care nu vede cu ochi buni ascensiunea lui Crin Antonescu. Tăriceanu îl urăște atât de tare pe Antonescu încât ar fi în stare să se rupă de partid și să construiască o aripă separată care în final să se alăture PSD-ului cu scopul detronării lui Antonescu.

După ce Ponta și-a asigurat susținerea parlamentară prin cooptarea la guvernare a grupului anti-naționalist maghiar UDMR, a început o campanie de sărăcire a populației mai ceva decât a făcut-o guvernarea Boc, introducând o serie de taxe care au dus imediat la scumpiri de prețuri ale alimentelor și ale serviciilor. Astfel, printre cele 35 de noi taxe, a introdus două taxe care se aplicau în epoca feudală respectiv taxa pe stâlpi și taxe pe apa de ploaie. Pe de altă parte,  a început o serie de acțiuni pentru protejarea baronilor PSD din județe dându-le sume de bani importante pentru susținerea sa în campaniile electorale.
 

Trebuie menționat faptul că Ponta nu este un lider autentic cu personalitate politică proprie, el este mai degrabă un surogat al ideilor comuniste implementate de Ion Iliescu și Adrian Năstase în politica românească actuală, în calitatea lor de foști nomenclaturiști comuniști din perioada ceaușistă, perioadă în care ei au trăit bine lăudând până la paroxism politica deșențată a lui Ceușescu. In acest context, am citit foarte multe aprecieri la adresa lui Ponta lansate pe Internet, în ziarele românești și străine, la radio și televiziune, precum și pe o serie de bloguri personale ale unor cetățenilor români și străini în care el este văzut ca un individ total nepregătit pentru funcția pe care o ocupă, arogant, plin de sine, zeflemist, mincinos, șantajist, avar, cu studii încerte de doctorat după ce și-a plagiat lucrarea de diplomă, fapt pentru care populația l-a numit în zeflemea ”Ponta copy-paste” iar fostul său șef direct Ion Iliescu l-a catalogat ca fiind un ”cârlan fără minte” ceea ce l-a infuriat grozav pe Ponta astfel că, mai târziu, acesta l-a îndepărtat pe Iliescu de la conducerea partidului. Insăși mama sa, Cornelia Naum, într-un interviu televizat la Antena 3 a zis că Ponta "are tendința să se umfle în pene" și că "este foarte violent, mai ales cu tatăl său", ceea ce vine să confirme faptele lui despre care voi vorbi mai jos. Am vizionat și eu pe Internet interviul doamnei Naum timp în care am observat la un moment dat că, după ce aceasta a făcut referirile la comportamentul lui Ponta, brusc a avut o ezitare, a dus mâna la urechea stângă și încurcată fiind a schimbat imediat subiectul. Acest incident vine să confirme faptul că doamna Naum avea în ureche un microfon ce era în legătură directă cu Ponta care îi dicta de la distanță ceea ce trebuia să spună însă spre nefericirea ei și a lui Ponta, gura i-a luat-o pe dinainte.

Separat de calificativele privind persoana lui Ponta, acesta a practicat și continuă să practice nepotismul familial astfel că imediat după numirea sa ca prim-ministru, și-a numit toată familia și prietenii apropiați în funcții guvernamentale și parlamentare. Astfel soția sa, Daciana Sârbu a ajuns parlamentar in Parlamentul European, socrul său Ilie Sârbu din fost preot și colaborator al  securității în perioada lui Ceaușescu a fost numit senator și președinte al grupului senatorial al PSD în Parlament, iar soțul verișoarei sale Rodica Cazanciuc respectiv Robert Cazanciuc a fost numit ministru al justiției în timp ce pe verișoara sa a numit-o director general în cadrul Autorității Aeronautice Civile Române. Nu mai vorbesc de finii săi, Claudiu Preoteasa și soția acestuia care au fost numiți și ei in funcții înalte la Administrația Fondului de Mediu, respectiv Claudiu în funcția de vice-președinte iar soția director general. 

Un alt exemplu concludent este legat de prietenia lui Ponta cu Sebastian Ghiță, prietenul lui de pahar, care este un individ pe care lumea il numește "milionarul escroc" deoarece, prin intermediul lui Ponta, acesta a obțìnut contracte de la stat de zeci de milioane de euro pentru o serie de programe de informatică cu destinația specială pentru SRI care nu au funcționat niciodată iar pe linie de partid Ponta l-a numit parlamentar și numărul doi în Comisia SRI din Parlament unde acesta nu face altceva decât să spioneze și să-i transmită lui Ponta și SRI-ului, din care face parte în calitate de maior sub acoperire, tot ceea ce se discută acolo. Nu mai vorbesc de faptul că acesta este dator vândut la plata impozitelor către stat având un sold de peste 8 milioane de euro neplătit, fără a mai vorbi de faptul că este un evazionist de înaltă clasă, în ultimul timp constatându-se de către organele abilitate că acest individ a înregistrat, prin manipulare, o evaziune de peste 70 milioane euro și pentru care nu s-a luat nicio măsură împotriva lui. Pe de altă parte, în calitate de proprietar al postului de televiziune, înregistrat prin fals, cu numele de RTV, Ghiță-SRI duce o politică mizerabilă de denigrarea liderului PNL, Crin Antonescu, pe care Ponta vrea să-l elimine de pe lista candidaților la președenția țării pentru a-i lua locul.  Lista exemplelor este foarte lungă și nu doresc să obosesc pe cititor cu alte expuneri.

Dar ceea ce m-a intrigat în mod deosebit este situația în care Ponta este și acum acuzat de foarte multă lume, din care o serie de personalități politice și judiciare, că el, la vârsta de 18 ani, și-ar fi ucis tatăl bolnav de cancer și țintuit la pat, aplicându-i o bătaie crâncenă, pe motiv că acesta i-ar fi  cerut să nu mai frecventeze o serie de cercuri de homosexuali. Tot pe această linie, Ponta mai este acuzat și de uciderea procurorului Cristian Panait care în 2002 ancheta un grup de escroci în frunte cu Adrian Năstase ce ocupa atunci postul de prim-ministru, grup care încasa venituri ilicite din șpăgi de ordinul  a milioane de euro și pentru care acum el se afla în detenție de drept comun. Din anchetele făcute de procuratură și de o serie de ziariști independenți s-a ajuns la concluzia că Ponta i-ar fi cerut lui Panait să renunțe la anchetă iar în cazul că acesta ar fi refuzat, cum de altfel s-a și întâmplat, ar fi avut dezlegare de la Adrian Năstase să-l elimine prin orice mijloace, inclusiv cea capitală. Așa a ajuns Ponta, în data de 10 aprilie 2002, la locuința prietenului său Panait unde după o altercație zgomotoasă, Ponta l-ar fi aruncat, repectiv făcându-i vânt în exterior de pe terasa locuinței sale. Din pacate, ancheta procuraturii a fost închisă din ordinul lui Năstase iar procurorul care-l ancheta pe Ponta, ca fiind suspectul numărul unu, a fost lovit mortal de o mașină în condiții foarte dubioase, situație despre care nu s-a prea vorbit, fiind tratată strict confidențial. După această tragedie, Ponta a devenit peste noapte ”Micul Titulescu” al primului ministru. De atunci și până acum, Ponta nu a catadicsit și întotdeauna s-a ferit să dea  măcar o singură explicație sau să se apere în legătură cu acuzațiile ce i se aduc.

Aș dori să fac în plus o precizare importanată asupra închiderii dosarului de cercetare penală al procuraturii împotriva lui Ponta. Procurorul de caz, care a preluat dosarul instrumentat inițial de un alt procuror care-l bănuia pe Ponta ca ar fi suspectul numărul unu și care a murit călcat de o mașină în condiții suspecte, din ordinul expres a lui Adrian Nastase, acesta a menționat în încheierea cercetării că după așa-zisa plecare a lui Ponta de la procurorul Panait, el s-a îndreptat spre marginea terasei sale de la ultimul etaj și s-ar fi aruncat în gol. Procuratura mai menționează și faptul că în locuința respectivă se aflau mama și mătușa procurorului Panait care au încercat să-l oprească să se arunce de pe terasă agățându-se chiar de el însă nu au avut puterea să-l rețină. Din actele aflate la dosar precum și din investigațiile făcute de ziarista Ela Simona Fica de la Exploziv News rezultă că în încăpere nu se afla nimeni în momentul producerii crimei în afara de Ponta și Panait ; cele două femei nefiind acasă. Mama lui Panait nu era în localitate fiind la Târgoviște, iar mătușa sa Eleni Dumitru era plecata la o vecină. Procuratura a mai arătat că Panait era bolnav de nervi fiind suspectat de schizofrenie deși nu există la dosar nicio probă în acest sens. Matușa lui Panait a fost alertată de vecini după ce acesta a fost aruncat de la fereastra apartamentului său și când ea a ajuns la locul unde el se afla intr-o baltă de sânge, procurorul Panait a mai apucat să spună : „câinele Ponta m-a ucis”.
  

Recitind textul de față, mă întreb cum a fost posibil ca un prezumat asasin să ajungă să fie uns prim ministru ? Intr-o țară normală, cu o democrație normală, așa ceva nu ar fi fost posibil iar persoana în cauză n-ar mai fi putut niciodată să ocupe o funcție publică chiar dacă s-ar fi reabilitat prin alte acțiuni de interes general.

După toate cele întâmplate, Ponta uneltește acum să-l îndepărteze de la putere pe Crin Antonescu în speranța că la alegerile viitoare va putea să-i ia locul lui Băsescu cu care se pare că are deja o înțelegere in sensul că dacă acesta il sprijină să ajungă președintele țării, Ponta il va numi pe Băsescu prim ministru. Din nefericire, totul este posibil în România mâncată de viermii neo-comuniști.

PS. Martie 2014 : Ceea ce am preconizat eu, la data când am scris acest articol, că Ponta a uneltit machiavelic pentru îndepărtarea lui Antonescu și a PNL din USL respectiv forțarea acestuia de a demisiona din postul de președinte al Senatului, acum este un fapt împlinit.

Poate vă veți întreba de ce am scris eu toate acestea în condițiile în care acum nu mai există niciun motiv care să afecteze situația mea aici unde trăiesc poate ultimele zile ale vieții mele. Trebuie să spun că în decursul timpului am acumulat în mine o revoltă izvorâtă din tot ceea ce mi s-a întâmplat în România comunistă și pe care am expus-o în romanul meu intitulat "Povestea vieții mele". Odată cu revoluția din 1989, am crezut că a luat sfărșit și coșmarul meu dar cu timpul am înțeles că n-a fost decât o mare păcăleală și că cei care au deținut puterea în România comunistă și-au schimbat doar blana însă năravul ba. Sub imperiul promisiunilor că puterea comunistă a fost abolită, noii locatari ai guvernului n-au făcut decât să mintă și să se îmbogățească pe seama populației care a rămas încă odata păcălită. Pentru a mă descătușa de tot ceea ce am acumulat pe parcursul anilor petrecuți în străinătate, am scris cartea vieții mele zbuciumate. Sunt convins că binevoitorii de la București n-au stat cu mâinile în sân și au trimis aici cine știe ce mizerii de informări cu scopul de a mă discredita. In ceea ce mă privește eu mă simt complet nevinovat și am speranța că intr-o zi, poate când eu nu voi mai fi, adevărul va ieși la suprafață.
Țin să precizez că sursa acestui articol o constituie presa românească și străină scrisă online și se adresează cu prioritate românilor stabiliți în Canada precum și populației canadiene pentru a cunoaște ce se petrece acum în România post-revoluționară.

Version française

Dernièrement, j'ai suivi de près la situation politique et économique de la Roumanie parce que, bien loin de mon pays, je n'ai pas cessé d'être intéressés par le sort de mes compatriotes, dans le contexte actuel où une minorité d'individus, hors de la loi, ont pris le pouvoir d'État  par des mensonges grossiers adressés aux citoyens qui ont mis leur espoir en eux, étant motivés par le fait qu’ils vont être débarrassés du président actuel, l'ancien marin Traian Băsescu.

La nouvelle formation politique, qui gouverne en fait le pays, appelée l'Union Sociale-Démocrate (USL), composée par trois partis (PSD, PNL et PC) avait initialement le but d’échapper les Roumains à la terreur imposée par l'actuel président Băsescu qui, avec l’ensemble des intelligences services et une partie de la magistrature,  a établi et promu un système de gestion politique fondé sur le principe de la dictature personnelle.

Après son arrivée au pouvoir (USL) le pourcentage de représentation était de 70% du nombre total d'électeurs et dans ces conditions les trois parties ont partagé les fonctions de l'État afin que le PSD était en train d'obtenir le poste de  Premier ministre, le PNL suivra à participer au gouvernement et en même temps suivra à prendre le poste du Président du pays par la personne du leader Crin Antonescu ainsi que le PC reçoivent également des postes élevés dans le gouvernement. Lorsque l'arrangement a été établi, le leader du PSD, Victor Ponta, nommé ad-hoc Premier ministre par Băsescu, même s’il a juré avant qu'il ne le sera jamais nommer dans cette fonction, a déclaré le lendemain de sa nomination que va envisager d'impliquer la formation d’UDMR dans son gouvernement.

Je tien à mentionner que cette Union des Hongrois de la Roumanie a fait partie de presque tous les gouvernements qui se sont succédés au pouvoir après la révolution de 1989. Bien qu’elle ne soit pas un parti politique, l’UDMR actionne comme si elle est,  en promouvoir, entre autres choses, des idées anti-roumaines et en dénonçant le Traité de Trianon du 4 Juin 1920 par lequel  la Hongrie a été contrainte de céder une partie de son territoire en faveur de la Roumanie parce que l’Empire Austro-Hongrois, dont elle faisait partie, a annexé la Transylvanie sans avoir le droit. En plus, les leaders locaux de l’UDMR mène une politique de  dénigrement ethnique contre les roumains de Transylvanie où la population hongroise est prédominante.

Pourquoi Ponta a agi ainsi ? Il est facile à comprendre ! Comme on le sait déjà, le PSD est un parti en provenant de l’ancien parti communiste PCR, qui était basée sur les idées communistes. D'autre part, le Parti National Libéral (PNL), dirigé par son leader Crin Antonescu, mène une politique de promouvoir les traditions politiques démocratiques de ce parti historique aboli par les communistes après la prise du pouvoir en 1944 et qui est diamétralement opposé aux idées communistes. Sur cette ligne Victor Ponta a vue et a traité toujours le PNL comme un ennemi mais il a accepté avec difficulté le compromis d’Union et ça seulement dans le contexte de l’idée que Băsescu soit enlevé de son pouvoir politique    jusqu’au moment quand il va avoir la possibilité d'agir en toute liberté et c’est pour ça il a agi de cette manière pour avoir une majorité parlementaire soutenue par l’UDMR et le caucus représentant les nationalités co-habitantes dans les conditions que les libéraux seraient hors de l’USL.

Après avoir vu ses sacs dans son chariot de Premier ministre, Ponta a bientôt changé de vitesse avec les libéraux dans le sensé qu’il a tenté une approche avec Băsescu pour deux raisons. Tout d'abord, sur le plan interne, dans le sens d'être laissé en paix par Băsescu qui contrôlait l’intelligence services et la justice à travers des lesquels il torpillait continuellement  Ponta et, la deuxième raison, sur le plan externe, où les dirigeants de la Communauté économique européenne et les États-Unis n’agréent Ponta à cause de soi-disant le coup d'État contre la suspension par référendum de Băsescu au cours de l'été 2012. Pour apprivoiser les dirigeants européens qui le critiqué continuellement, Ponta a accepté une liste de 11 points (commandements) de la part de José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, qui contenait des mesure pour protéger Băsescu pendant sa suspension. En outre, Ponta a organisé un sabotage et la trahison de l'électorat qui a voté massivement pour le retrait de Băsescu du pouvoir politique dans le sens que, par le ministre de l'Intérieur, Ioan Rus, son ami de loisir,  a modifié et respectivement a falsifié les listes électoraux de sorte qu'il n'y a pas la possibilité que Băsescu sois être démis de ses fonctions, ce qui s'est déjà produit avec la participation et le soutien de la Cour Constitutionnelle Roumaine qui était  obéissante à Băsescu. Je me souviens que dans le post-référendum sur la destitution de Băsescu, en 2012,  un journaliste a démandé Augustin Zegrean, le président de la Cour Constitutionnelle, comment est-il possible que la Cour n'a pas tenu compte du vote des 7.4 millions de Roumains qui ont voté pour la suspension de Băsescu, à qui Zegrean, avec un sourir cynique, a répondu : "Il a dû être comme ça !".

D'autre part, Ponta et Băsescu ont signé un accord politique de non-agression entre les deux, en partageant la division des sphères d'influence politique dans la société, convention qui est contraire abusivement aux ententes entre les dirigeants de l’USL et à la Constitution du pays. Je crois que plus tard, ce sera la pomme de la discorde entre le PSD et le PNL qui va sûrement contribuer à briser l’USL, tôt ou tard. Et en parlant du PNL, je pense que ce parti a un problème interne, c’est-à-dire l'existence d'une faction dirigée par l'ancien président Calin-Popescu Tariceanu qui ne voit pas favorablement l'ascension d’Antonescu. Tariceanu déteste tellement Antonescu qu’il serait capable de rompre avec le parti et construire une aile séparée qui va se rejoindre finalement au PSD en vue de renverser Antonescu.

Après que Ponta a obtenu le soutien parlementaire, en cooptant dans le gouvernement le groupe hongrois antinationaliste d’UDMR, a lancé une campagne d’appauvrissement de la population de plus que le gouvernement Boc l’a fait en introduisant une série de hausses de taxes qui a immédiatement entraîné l’augmentation spectaculaire des prix des denrées alimentaires et des services. Ainsi, parmi les 35 nouveaux taxes a introduit deux taxes qui s’appliquaient dans l’époque féodales respectif une taxe sur les poteaux et une sur l'eau de pluie. D'autre part, a commencé une série de mesures visant à protéger les barons PSD en leur donnant des  importantes sommes d'argent pour soutenir ses campagnes électorales.

A noter que Ponta n’est pas un véritable leader avec sa propre personnalité politique, il est plutôt un substitut des idées communistes misent en place par Ion Iliescu et Adrian Năstase, dans la politique roumaine actuelle, en qualité des anciens nomenklaturistes communiste pendant la période du l’ex-dictateur Ceaușescu,  période pendant laquelle ils vivaient bien en prêchant la politique misérable de Ceaușescu. Dans ce contexte, j'ai lu beaucoup d'appréciation de Ponta sur Internet, dans les journaux roumains et étrangers, à la radio et à la télévision, ainsi que dans les blogs personnels des citoyens roumains et étrangers dans lesquels qu'il est considéré comme un individu absolument pas préparé à diriger le gouvernement, étant arrogant, imbu de sa personne, moqueur, menteur, blackmailer, avare, avec des études de doctorat incertains après avoir plagié sa thèse, pour lesquelles les gens l’ont appelé avec mépris "Ponta Copy-paste" et l’ancien dirigeant Iliescu l’a directement étiqueté comme " stupide yearling".
Même sa mère, Cornelia Naum, dans une interview à la télévision a dit que son fils "a la tendance à se gonfler comme un dinde" et il est "très violent, surtout avec son père," ce qui confirme ses actes que je parlerai ci-dessous.

J'ai suivi moi aussi sur Internet l’entrevue avec Mme Naum, au cours de laquelle j'ai remarqué à un moment donné qu’après avoir fait référence au comportement de Ponta, elle a soudainement eu une hésitation, a mis sa main à son oreille gauche et immédiatement a changé de sujet. Cet incident confirme que Mme Nahum avait un micro dans l'oreille qui était directement liée à Ponta et qui dictait à distance ce qu’elle fallait à dire.

Séparément de ses qualificatifs que le monde lui a accordé, Ponta continue à pratiquer le népotisme famille si tôt après sa nomination en tant que Premier ministre. Il a nommé les membres de sa famille et de ses amis dans des fonctions gouvernementales et parlementaires, tels que sa femme, Dacian Sârbu, a été nommé par ses relations au Parlement Européen, son beau-père Ilie Sârbu qui avant était prêtre a été nommé sénateur et président du groupe des sénateurs du PSD au Parlement, et le mari de sa cousine Rodica Cazanciuc respectif Robert Cazanciuc  a été nommé Ministre de la Justice et sa cousine directeur général à l’Autorité Aéronautique Civile Roumaine. Je ne parle plus de ses filleuls de mariage Caudiu Preoteasa et sa femme qui ont été nommés à des postes élevés dans l'Administration du Fonds pour l'Environnement comme vice-président et son épouse directeur général. Un autre exemple est lié à l'amitié avec Sebastian Ghița, un homme que le monde appelle "l'escroc milliardaire" parce que, à l’aide de Ponta il a obtenu des contrats de l'État pour des dizaines de millions d'euros pour une série de programmes informatiques destinées à SRI qui n’ont jamais  pu être utilisés et sur la ligne du parti Ponta l’a nominalisé parlementaire et numéro deux de la Commission SRI où il ne fait que d’écouter et de transmettre  à Ponta et à SRI ce qu’on discute là-bas. La liste est très longue et je ne vais pas fatiguer le lecteur par d’autres exemples.  

Mais ce qui m'a intrigué  particulièrement est la situation dans laquelle il est maintenant accusé par de nombreuses personnes, dont un certain nombre de politiciens et juristes que lui, à l'âge de 18 ans, aurait tué son père étant malade d'un cancer, en lui appliquant un battement acharné, parce qu’il serait lui demandé de ne pas fréquenter certains cercles de homosexuels. Également sur ​​cette ligne, Ponta est accusé d'avoir tué le procureur Cristian Panait qui a enquêté en 2002 un groupe d'escrocs, dirigée par Adrian Năstase qui occupaient à l’époque le poste de Premier ministre, qui recevaient des pots de vin illicites de l'ordre de millions de dollars. Dans les enquêtes judiciaires faites par le Ministère public et par  des journalistes indépendants on a conclu que Ponta aurait demandé à Panait qu'il quitte l'enquête et dans le cas s’il refuse, comme cela est également arrivé, il a eu une dispense de la part d’Adrian Năstase pour le supprimer par tous les moyens, y compris l'élimination capitale. Malheureusement, l'enquête du Parquet a été fermé par ordre de la part de Năstase et Ponta est devenu du jour au lendemain "le Petit Titulesco"  du Premier ministre. Depuis et jusqu'à maintenant, Ponta n’a pas daigné à donner une explication  ou à se défendre pour les allégations portées contre lui.

Je tiens à faire une affirmation importante sur la fermeture du dossier de l’enquête pour la poursuite pénale contre Ponta. Le procureur de l'affaire, qui a pris le dossier instrumenté initial par un autre procureur qui soupçonnait Ponta qu’il serait le suspect numéro 1 et qui est mort en étant frappé par une voiture  dans des circonstances suspectes, par l’ordre exprès d'Adrian Nastase, celui-ci a mentionné dans ses conclusions qu’après le départ de Ponta,  Panait se tourna vers la fenêtre et d'où il s'est jeté dans le vide. Le procureur a mentionne le fait que dans la chambre se trouvaient la mère et la tante de Panait qui ont essayé de l'arrêter à sauter par la fenêtre en s'accrochant même de lui mais, elles n'ont pas eu le pouvoir de le retenir. Des pièces du dossier et les enquêtes effectuées par le journaliste Simon Ela Fica d’Exploziv News résulte que personne n'était dans la salle au moment du crime en dehors de Ponta et Panait ; les deux femmes n'étaient pas chez eux. La mère de Panait était en ville et sa tante était allée à une voisine. Le procureur a montré que Panait était névrotique de la schizophrénie bien que dans le dossier n’existe aucun élément de preuve à cet égard. Sa tante a été alerté par des voisins après la tombée de Panait par la fenêtre de son appartement et quand elle est arrivée à l'endroit où il se trouve dans une mare de sang, le procureur Panait a exclamé seulement les mots : « le chien Ponta m’a tué ». En relisant ce texte, je me demande comment il a été possible qu'un présumé meurtrier soit  être oint comme Premier ministre ? Dans un pays normal, avec une démocratie normale, une telle chose n'était pas possible et que la personne en cause ne serait jamais en mesure d'exercer une fonction publique, même si elle pourrait être rétablie par d'autres actions d'intérêt général

Après tous ces événements, Ponta maintenant conspire pour évincer du pouvoir Antonescu, en espérant que dans les prochaines élections sera en mesure de prendre la place de Băsescu qui apparemment a déjà donné son accord dans ce sens-là avec la condition que s’il va être nommé par Ponta comme Premier ministre il va l’aider de devenir Président. Malheureusement, tout est possible dans la Roumanie avalé par les vers néo-communistes.

PS - mars 2014 : Ce que j'ai préconisé à l'époque où j'ai écrit cet article, les intrigues machiavéliques de Ponta pour l’enlèvement du pouvoir d’Antonescu et de son parti PNL de USL respectif le forçant à démissionner de son poste de président du Sénat, il est maintenant un fait.

Peut-être que vous vous demandez pourquoi j'ai écrit tout cela étant donné que maintenant il n'y a aucune raison qui affecterait ma situation ici où je vis peut-être les derniers jours de ma vie. Je dois dire qu'au fil du temps j'ai accumulé une sorte de révolte découlant de tout ce qui m'est arrivé en Roumanie communiste et que j'ai exposé dans mon roman. Avec la révolution de 1989, je croyais que c'était fini mon cauchemar mais, avec le temps, je me suis rendu compte que c'était seulement un canular et que ceux qui détenaient le pouvoir communiste en Roumanie ont changé seulement leur fourrure mais, pas leur habitude. Selon les promesses que l'empire communiste a été aboli, les nouveaux locataires du gouvernement ont menti et ils se sont  enrichis au détriment de la population qui est restée berner à nouveau. Pour me libérer de tout ce que j'ai accumulé au cours des années passées à l'étranger, j'ai écrit mon livre de ma vie tumultueuse. Je suis convaincu que les nouveaux dirigeants de Bucarest ne sont pas restés avec les bras croisés et je suis sûr qu’ils ont envoyé ici des misérables informations afin de me discréditer. Dans mon cas, je me sens complètement innocent et j'espère qu'un jour, peut-être quand je ne serai pas, la vérité sortira.
Je tiens à préciser que la source de cet article est  la presse online roumaine et étrangère et il est adressé aux Roumains prioritaires établis au Canada et au public canadien pour savoir ce qui se passe maintenant en Roumanie post-révolutionnaire.